Commentaires - F1 : retrait de permis pour Lewis Hamilton

Heh c´est toi ou moi qui faisont la meme chose et on se tetrouve en taule direct. pays de merde

600 € seulement ???? Lorsqu'un excès de vitesse est supérieur à 50 km/h, l'amende est de 1 500 €, à cela s'ajoute un retait de points de 6 points et le véhicule est immobilisé et confisqué. Mais lorsqu'il s'agit de Lewis Hamilton, les gendarmes font une exception ! C'est lamentable quand on pense aux millions d'euros que touche ce type et justement l'attitude exemplaire qu'il devrait avoir : s'amuser sur la piste mais suivre le code sur la route. Elle est où l'égalité ici ? Quel pays de corrompus !!!

C'est quoi sa mercedes de fonction ??? Plutot Classe S ou SLR ?????!!!!!!!

196 c'est pas beaucoup et il faut être un gendarme stupide pour verbaliser un pilote de F1. Les voyous ont des beaux jours devant eux, la maréchaussée n'est plusqu'au bord des routes....triste france..

c'est 600 euros pr etranger, ils passent pas devt le tribunal comme nous.... dc arretez av vos reflections de ..... de mec jaloux !!!!!

Excusez moi mais il me semble que vous vous trompez lourdement sur le texte de loi: "l'amende est de 1 500 €, à cela s'ajoute un retait de points de 6 points et le véhicule est immobilisé et confisqué"  Il ne s'agit pas d'une amende forfaitaire type "45€ et 1 points" mais d'un délit est ce que vous indiquez c'est la peine maximale encourue" l'amende pourra s'élever à une valeur de 1500€..... le véhicule pourra être confisqué" et c'est un juge quie décide pas un gendarme...

Alonso n'est pas catalan ni hargneux...

La mercedes c'est un CLK apparement. Les gendarmes ont imobilisé le véhicule et on conduit Lewis Hamilton à son hotel (et ils font le taxi en plus). Pour les 600 euros, il me semble que c'est le maximum pour les étrangers autre que les italiens (il doit y avoir des accords à ce sujet entre nos deux pays).

Oui mais c'est un étranger avec une caisse étrangère. Donc, c'est pas les même amendes, loi etc... Entre nous, si Lewis ne s'était pas arreter et qu'il les auraient semés, tu crois qu'ils auraient fait quoi les gendarmes??? Combien d'histoire je connais sur des français qui en vacances sèmes les policiers locaux pour ne pas se faire prendre et payer d'amende. Au moins 5 ou 6. Tout comme l'expression pas vu, pas pris, il y a également le pas pris pas payé!

Alsonso (c'est surement de lui dont vous parlez) n'est pas catalan !!! Merci de corriger

Semer une moto de la gendarmerie en voiture, c'est difficile... :beuh:

C'est clair que si c'est des motard, c'est pas gagné... Mais si c'est une focus 1.8tdci... :lol:

+1 Chris.:bien: Ces gendarmes sont vraiment lamentables. Ils appliquent bêtement la loi. Quant aux radars embusqués sur les autoroutes cela s'apparente davantage un racket d'état sous couvert de sécurité routière bien sûr.

il a pas fini de rire a cause des petits en bleu...:ptdr:(catalent ou rapide)

Artifils "Gendarmes lamentables qui appliquent bêtement la loi" Je suis le premier à le regretter mais si justement chaque loi était bêtement appliquée (comme par exemple les clignos pour doubler et se rabattre, ou dans les rond-points), ça forcerait les gens à l'appliquer, et seulement à ce moment-là on pourrait voir à élargir.

Artifils "Gendarmes lamentables qui appliquent bêtement la loi" Je suis le premier à le regretter mais si justement chaque loi était bêtement appliquée (comme par exemple les clignos pour doubler et se rabattre, ou dans les rond-points), ça forcerait les gens à l'appliquer, et seulement à ce moment-là on pourrait voir à élargir. posté par yyyeeeaaahhh - 2007-12-18@15:13 Mais ca ne rapporterais pas d'argent car on ne pas automatiser, d'ou forcement des moyens deployer qui coute bien plus cher qu'un photomaton. La vitesse (hors agglomeration) n'est qu'une excuse pour gerer du fric 

à l'auteur: Vu qu'on dit UNE auto et UNE route , on dit UNE autoroute, et pas un autoroute. Vous n'étiez pas Gendarme dans une autre vie???

Enfin Hamilton a tout le plaisir de s'amuser sur circuit à plus de 300 km/h alors je vois pas pourquoi il fait le cake sur la route parce que soit disant il sait conduire...faut arrêter ! Et 600 € c'est quoi pour lui ? 6 € pour nous ! Encore quelqu'un qui se croit tout permis parce que Monsieur est une star...Encore un gros con plein de fric !

Alonso n'est pas catalan, il est catalent

En réponse à posté par - 2007-12-18@15:41 Pourquoi roulait il au dessus de 130 km/h ? Tout simplement par que l'on s'ennuie à vitesse réglementaire sur une autoroute de surcroit à bord d'une puissante automobile. Cela n'a donc rien à voir avec l'argent, ni avec la notoriété et encore moins avec l'idée de se croire tout permis. 

bah certains sont jaloux,et a choisir il vaut mieux un pilote,q'un keke comme le post de 15:41,et il s'amuse pas en f1 il fais son metier qui est de piloter les voitures les plus rapide de la planete...alors retourne ds ta twingo,alors le gros con, c'est bien toi a la difference que toi tu est pauvre,et d'esprit en plus.

J'ai jamais entendu un argument aussi mauvais... Ca a avoir avec l'argent car si il avait du mal a bouclé ses fins de mois il risquerait pas 600€ pour une amende...Si il s'ennuie sur l'autorourte a 130 il n'a qu'a prendre l'avion ou le train il pourra rouler plus vite sans infraction. C'est peut être un bon pilote mais ca n'excuse en rien ce comportement!

moi perso un pilote de F1 (meme si je l'aime pas trop) ca me gene pas à 196 km/h, en tout cas moins qu'un jeune con à 130 , la france est peuplée de personnes qui ne devrait meme pas conduire et ce a n'importe quelle vitesse... Mais je ne tire pas non plus sur les gendarmes qui font juste leur boulot,  si ils n'avaient rien fait qu'aurait-on dit ??? Je pense qu'ils ont fait le maxi. Par contre ce serait bien qu'en tant que pilote il pense a montrer l'éxemple.   toni08048

Tout depend des conditions de circulation. On ne refera pas ce débat éternel mais 196km/h c'est très exessif si il y a du monde et dérisoir si il n'y a personne. Il faut prendre tous les facteurs pour juger quelque chose. Dans l'absolu, au risque de choquer certains, ce n'est pas extraordinaire comme vitesse. Une bonne méganne ou une quelquonque Laguna en est capable... Donc bof rien de bien exeptionnel pour moi

et +1 pour le com de 16:51

mais la vrai question les mecs !! celle qui faus signaler c'est que faisais lewis hamilton sur une autoroute pomé en locurence proche de laon, dans laisne (02) en picardie ???!!!!!!!  A même pas 30km de marly-gomont !!!!

Mais quel chauffard ce type ! C'est qu'il aurait pu ce tuer à cette vitesse là !  :tourne:  C'est bien fait pour lui, pendant 1 mois, son véhicule de fonction sera une voiturette sans permis. :lol:

il y a des comiques sur ce site,ohh les glaireux que celui qui n'a jamais rouler au dessus de la limite me jete la pierre, moi sur ma becane un jour,ou ily avais pas un rat l'autoroute,j'ai rouler encore plus vite que hamilton, mais voila a mes risque et perils,tout ca pour dire que ceux qui dise il se doit de donner l'exemple, ca me fais doucement rigoler; moi une caisse comme la merco excuse mais si il y a personne devant je la pousse pour voir,c'est clair,et puis il a pas d'exemple a donner,il connais je pense les risque sur route comme sur piste, donc???

Les commentaires me rappellent ceux de la news "Schumi Taxi Driver" ... La loi devrait être la même pour tous c'est sur, aussi sur qu'un pilote de F1 a 190km/h est moins dangereux qu'un bon conn&rd bien de chez nous à 130 !

Bien fait pour ce gentleman de la route.Car il ne depassai pas les 200km/h,Chause absolument Magnifique car il est raissonable, mais ou va la france , bein sur aucune nouvelle dans les jouraulx ni meme dans le 20H, normal sa ferai tache pour notr president, et sa mannequin

mais suite à ca, il va pouvoir toujopur conduire une formul 1, car dans le règlement de la FIA il est écrie

Pour info il s'agissait d'une CLK AMG de 518 ch... Je sais que ca va pas faire avancer le débat...

et quid e mr shcumacher il n a pas de sanction lui?.PAYS DE MERDE!!!!!

Reponse a artifils : 196 km/h !!! Au lieu de 130 km/h !!! 66 km/h au dessus de la limite de vitesse !! Je ne dis pas que je respecte les limites de vitesses, mais là c'est abuser ! C'est bien fait pour sa gueule et j'espère que d'autres mecs qui veulent faire des pointes à 200 km/h se feront prendre comme lui. Putain y'a des circuits pour ça ! Le jour ou un connard bute votre gamin parce qu'il roulait à toute allure...ça vous ferait marrer ? La route c'est pas un terrain de jeu ! Et biensur que ca avoir avec l'argent abruti ! Moi ca me ferait chier de dépenser 600 € et de perdre mon permis pendant un mois pour une connerie comme celle là. Mais quand tu as des millions dans les poches ten a rien à foutre de ça ! Y'a un code de la route a respecter, si t'as ton permis c'est que tu l'as respecté, alors viens pas faire la morale !

post de 8:18 vraiment naze...

F1 : retrait de permis pour Lewis Hamilton Reponse a artifils : 196 km/h !!! Au lieu de 130 km/h !!! 66 km/h au dessus de la limite de vitesse !! Je ne dis pas que je respecte les limites de vitesses, mais là c'est abuser ! C'est bien fait pour sa gueule et j'espère que d'autres mecs qui veulent faire des pointes à 200 km/h se feront prendre comme lui. Putain y'a des circuits pour ça ! Le jour ou un connard bute votre gamin parce qu'il roulait à toute allure...ça vous ferait marrer ? La route c'est pas un terrain de jeu ! Et biensur que ca avoir avec l'argent abruti ! Moi ca me ferait chier de dépenser 600 € et de perdre mon permis pendant un mois pour une connerie comme celle là. Mais quand tu as des millions dans les poches ten a rien à foutre de ça ! Y'a un code de la route a respecter, si t'as ton permis c'est que tu l'as respecté, alors viens pas faire la morale ! posté par - 2007-12-19@08:18 Reponse typique du moralisateur francais faites ce que je dis pas ced que je fais, en quoi rouler a 200 sur une autoroute est dangereux (vu que tu ne connais rien des conditions) s'il n'y a pas enorme de circulation je vois pas en quoi rouler a 200 est dangereux. Mais bon on stigmatise la vitesse sur autoroute pendant que toi et tes semblables qui font attention a rien en ville continuer de tuer des gens car non la vitesse ne tue pas, ce qui est tue c est l'inatention et le non respect de regle de base (cligontant,retro etc)

Pour le post de8:18 Moi aussi j'aime le cassoulet... ( et oui, une réponse  bidon pour répondre un post bidon...)

la procédure habituelle a été respecté pour ce genre de contravention alors arrêté d'épiloguer pour ne rien dire ou jalouser ou encore critiquer

la seule chose que je peut dire c'est juste qu'une loi est prevue pour etre respecter même si on peut la trouver absurde donc pour moi quelque soit la personne et son metier il faut respecter les lois c'est vrai que ses lois sont faite a cause de certains abrutis qui font n'importe quoi sur les routes

la seule chose que je peut dire c'est juste qu'une loi est prevue pour etre respecter même si on peut la trouver absurde donc pour moi quelque soit la personne et son metier il faut respecter les lois c'est vrai que ses lois sont faite a cause de certains abrutis qui font n'importe quoi sur les routes posté par moi - 2007-12-19@09:39 Donc si on edite une loi disant que si tu te grattes le nez tu dois te tuer, la suivrais tu ??? (je prend typiquement un exemple debile pour montrer la situation)

Réponse à 2007-12-19@08:58 Je roule à 50 km/h en ville, je mets toujours mes clignotants et respecte les distances de sécurité. J'applique le code de la route. Donc oui c'est normal qu'il se fasse épingler. Surtout à 200 km/h, la vitesse est la première cause de mortalité sur les routes. Quand tu as passé l'examen du permis de conduire s'il a fait un ciel bleu et qu'il n'y avait personne sur l' autoroute, tu a respecté la vitesse ? Ou a ce moment là tu déménages en Allemagne si les rêgles ne te conviennent pas....Alors gardes tes préjugés et ne généralise pas tout, il y a des gens qui respectent le code de la route, d'autres qui ne le respecte qu'à moitié comme toi et d'autre qui en ont rien a faire...alors faut pas venir pleurer si ensuite on leur enlève leur permis de conduire !

Réponse à 2007-12-19@08:58 Je roule à 50 km/h en ville, je mets toujours mes clignotants et respecte les distances de sécurité. J'applique le code de la route. Donc oui c'est normal qu'il se fasse épingler. Surtout à 200 km/h, la vitesse est la première cause de mortalité sur les routes. Quand tu as passé l'examen du permis de conduire s'il a fait un ciel bleu et qu'il n'y avait personne sur l' autoroute, tu a respecté la vitesse ? Ou a ce moment là tu déménages en Allemagne si les rêgles ne te conviennent pas....Alors gardes tes préjugés et ne généralise pas tout, il y a des gens qui respectent le code de la route, d'autres qui ne le respecte qu'à moitié comme toi et d'autre qui en ont rien a faire...alors faut pas venir pleurer si ensuite on leur enlève leur permis de conduire ! posté par - 2007-12-19@09:58 Mais bien le conducteur exceptionnel de la journée :fresh: ca faisait longtemps que monsieur le conducteur parfait était passe sur ce blog. Je dois te dire que je suis impressionne mais je suis sur a 100% que si je monte avec toi je te supprime ton permis en une journée. Moi j'ai tous mes points monsieur et je ne fais pas le faux cul francais qui dit au autres c'est pas bien mais qui ne fait pas mieux (malgre ton pipeau ecritp plus haut). Aucun prejuge juste la réalite car on est humain (je tiens a te rappeler que l'erreur est humaine), t inquiete pas pour moi l'Allemagne c'est pour bientot et heureusement leur approche de l'autoroute est un poil plus intelligente que cette politique repressive francaise pour faire du fric. Non pour la cause de mortalite car seul le mec qui par exemple decide d'un coup de mettre changer de voie sans mettre de clignotant, tu diras c est le mec qui roulais vite le responsable moi je dis non c'est le boulet qui s'occupe de rien ...

Gros abruti ! Lorsque quelqu'un roule à 200 km/h il est conscient de ce qu'il fait et donc conscient qu'il ne respecte pas le code de la route ! Contrairement à une personne qui roule à 133 km/h ! Elle est là la différence ! Personne n'est parfait mais il y a des limites à la betise humaine, j'essaye de rouler le plus intelligement possible en respectant les autres conducteurs surtout, je ne pense pas qu'à ma gueuele sur la route c'est surement ça qui fait la difference avec toi. J'avoue que l'état français fait un bénéfice considérable et facile sur la vitesse mais rouler à 200km/h est intolérable. Si tu t'ennuies sur la route et qu'il n'y a que la vitesse pour te faire bander, achètes toi une console tu pourras te mastiquer comme tu veux.

Gros abruti ! Lorsque quelqu'un roule à 200 km/h il est conscient de ce qu'il fait et donc conscient qu'il ne respecte pas le code de la route ! Contrairement à une personne qui roule à 133 km/h Donc tu dis que l'autre commet une erreur mais parcequ'il n'est pas conscient de son erreur il est pardonne. Tu te fouterais pas de la geule des gens, par exemple je te mets un coup de hache dans la tete tu meures mais je savais pas que tu allais mourir donc je suis relaxe c'est le meme principe. Merci de prouver la stupidite de ton raisonnement   Personne n'est parfait mais il y a des limites à la betise humaine, j'essaye de rouler le plus intelligement possible en respectant les autres conducteurs surtout, je ne pense pas qu'à ma gueuele sur la route c'est surement ça qui fait la difference avec toi. J'avoue que l'état français fait un bénéfice considérable et facile sur la vitesse mais rouler à 200km/h est intolérable. Si tu t'ennuies sur la route et qu'il n'y a que la vitesse pour te faire bander, achètes toi une console tu pourras te mastiquer comme tu veux. C'est pas ce que tu disais avant toi le conduceur parfait maintenant tu commets des erreurs ... je crois que tu sais meme pas ce que c'est le respect, tu viens me donner des lecons preuve il en est de ton manque de respect envers moi (moi je ne suis que comme tu le penses sans aucun respect ...).  En quoi rouler a 200 et il intorebale sur un autoroute ?? rien par contre l'intorable c'est que des mecs comme toi ne se rabatte jamais a droite,oublie clignotant , ne savent pas prendre une voie d'accel, deobule dans des files . Ecoute sur la route je m'ennuie jamais y a tjrs des bons cons comme toi :D  je te conseille aussi de t acheter une simulation de la securite routiere ou tu pourras torturer les mechants qui roulent vite tandis que les gentils personnes qui savent pas conduire mais qui en sont pas conscient peuvent tranquillement faire leur conneries. Si c est ca le pays que tu nous proposes eh bien je dois dire que ca fait peur de voir des mentalites de cons comme ca

Tu me fais pitié.... Tu m'as déjà vu conduire ? Je ne fais pas parti des gens qui reste sur la voie de droite ou qui ne met pas son clignotants lorsqu'il double, etc..... Comme je te le dis tu généralises encore une fois. La réalité dans ce pays ait qu'il y a un code de la route à respecter, il n'y a pas que la vitesse qui est dangereux. Alors c'est pas la peine de venir gueuler si un jour tu te fais flashé à 200 km/h ou bien tu brules un feu rouge.  Et si un jour on se croise sur la route, tu ne pourras même pas t'en apercevoir par contre moi je te verrais sur le bas de coté avec des mecs en uniforme. Tu essayes de prouver que tu as raison mais tu te ridiculises toi-même.

Tu me fais pitié.... Tu m'as déjà vu conduire ? Je ne fais pas parti des gens qui reste sur la voie de droite ou qui ne met pas son clignotants lorsqu'il double, etc..... Comme je te le dis tu généralises encore une fois. La réalité dans ce pays ait qu'il y a un code de la route à respecter, il n'y a pas que la vitesse qui est dangereux. Alors c'est pas la peine de venir gueuler si un jour tu te fais flashé à 200 km/h ou bien tu brules un feu rouge.  Et si un jour on se croise sur la route, tu ne pourras même pas t'en apercevoir par contre moi je te verrais sur le bas de coté avec des mecs en uniforme. Tu essayes de prouver que tu as raison mais tu te ridiculises toi-même. posté par - 2007-12-19@13:29 J'ai pas besoin de savoir t'es un francais moyen qui ouvre pour geuler mais qui fait pas mieux. Apres tu essayes de te justifier comme tu peux pour ta miserable argumentation (de nouveau tu deviens le conducteur modele alors que tu l'as demonte sur ton post precedent mais ou est donc la verite ?). Donc maintenant tu dis qu'il n'y a pas que la vitesse qu'y est dangereux etonnant alors que tu disais plus haut que c'était la vitesse qui etait responsable, j'ai l impression que ton argumentation est decousu. Apres il y a des lois ca c'est sur, moi je serais peut etre au bord de l'autoroute (eh encore a voir, y a tjrs des moyens d'eviter). Moi je prouve juste que tu as tort et que meme ton argumentation est decousu car tu reviens sur ce que tu dis plusieurs; donc je te laisse le comble du ridicule. Retourne faire ta petite moral de la semaine sur antivoiture.free.fr, tu y seras bien avec toute la bande de branquignolles et vous pourrez vous pignolez ensemble sur les dangereux delinquants routiers. Au faites tu penses toujours qu'une personne qui n'est pas "consciente" de faire une faute => oublie de clignotant par ex est plus excusable qu'un mec qui roule vite ?? reponds moi pour que je me marre un coup en voyant une justification pitoyable. 

Héhé trop marrant vos discourt!!! Franchement même si la vitésSe fait des dégats considérable sur la route, je trouve que l'état abuse avec leur radars et leur limitations! A toulouse ils nous ont limité la vitésse sur le périph à 90 au lieu de 110 pour la polution! Haha jsuis mdr le résultas c'est quoi les distances de sécurité réduite, les camions qui nous double n'importe comment, et plus de polution et de bouchons, à cause de la vitésse et des gens qui ne savent pas conduire et ou ils vont! Et surtout plus de polution mr le prefet car on polu plus en 1er et 2sd avec plein de petit accélération répété! Le véritable probléme aujourd'hui c'est l'alcool au volant et les gens qui ne font pas attention aux autres! La vitésse tue aussi mais que tu roule à 130 ou 200 tes chances de survi sont minime!lol L'autre fois je me suis fait flaché à 141km sur autoroute à 6 du mat! Pas un chat dsl mais la c'est pas de la prevention mais du commerce!lol Aprés quand tu roule dans une belle voiture c'est un plaisir de roulé de temps en temps vite, Moi je pense ne pas étre plus dangereux en audi à 200 que quelqu'un d'autre en R5 à 120! Enfin bon de toute maniére moi la vitése ca ne me fait rien, c'est l'accélération qui me plais!  

Roh les discours des jaloux frustrés! D'abord un pilote de F1 (hamilton comme un autre) dans une mercedes a 196 km/h ne cherche pas a faire a faire de la vitesse. C'est une vitesse de croisiere "tranquille" pour lui. Si il voulait allumer, il aurait été pris a BEAUCOUP plus que ça !  Bien vu artifis, il ne cherchait surement pas a faire le kéké en roulant à 196 avec une voiture capable de plus de 300! Pas plus que moi quand je me fait piquer a 140 pour 130 dans mon Alfa sans le faire expres! Julio descent de ta peugeot 104 des années 70 et monte dans un mercedes haut de gamme d'aujourd'hui à 196, et tu verras que la mecedes freine en BEAUCOUP moins distance a 196 que ta 104 pied au plancher à 130! Et le risque de se tuer est beaucoup plus important dans un renault 5 a la vitesse normale, que dans une mercedes a 196! Et puis yen a marre de tout ces ABRUTIS qui post sans mettre de pseudo... Messieurs de caradisiac... a quand l'obligation de s'incrire pour pouvoir poster? C'est tellement plus agréable de dialoguer avec un nom...

rep a william! oui et pour y aller souvent on se demande vraiment ce qu il faisait la bas!

Tu as plus de chance de rester en vie après un crash à 130 km/h qu'à 200 km/h c'est évident ! Tu as aussi plus de chance de t'arretez à temps, les distances de freinage étant moins longue...Sinon pour répondre à l'autre...biensur qu'il n'y a pas que la vitesse qui est dangereux, il y a l'alcool, le non port de la ceinture de sécurité, les distances de sécurité, le non respect de la signalisation et encore plein d'autres facteurs...J'ai jamais dit qu'il y avait que la vitesse ! Faut arrêtez de boire ! C'est sur que de rouler à contre sens sur la 4 voies est largement plus dangereux ! Mais etre un bon conducteur ne veut pas dire pour moi savoir piloter comme un pilote de formule 1 mais c'est de respecter tout simplement le code de la route maintenant si tu as envie de faire l'abruti à 200 km/h cest ton problème ! J'espère juste que tu ne provoqueras pas d'accident ( car c'est si vite arrivé surtout à cette vitesse) et que tu te feras flashé et retirer ton permis par la même occasion au moins on aura un chauffard de moins sur nos routes...Quant aux cligontants, je ne vois pas pourquoi tu les mets car à 200 km/h on s'en apercoit à peine....et mettre son clignotant c'est bien mais faut il encore avoir l'espace de s'engager car certains le mettent en pensant qu'ils sont prioritaires et s'engage illico presto, ce qui nous oblige à freiner...enfin voila tout ça pour dire qu'une mentalité comme la tienne ca ne se change pas du jour au lendemain ...sur ce j'arrête ici le débat, j'ai pas envie de continuer à raisonner un con.

Moi je préfère qu'on me rentre dedans avec une Renault 5 à 130 km/h plutot qu'avec une Mercedes à 196 km/h.....je sais pas pourquoi mais je suis sûr que j'aurai moins mal....Penser aussi aux autres ! Vous n'êtes pas seul sur terre.....

ben quand je vois les réaction de certain je me dis qu il y en a qui doivent se faire chier sur les routes...retiré le baton que vous avez dans le cul et arreter de faire le mouton, vous croyez et faite vraiment tout ce qu on vous dit?

je prefere etre à 350 km/h sur autorute avec Alain Prost au volant que à 130 avec 1 mec pas doué depressif peu attentif et con mais lequel est dangereux et lequel est hors la loi ? 

Prenons exemple sur l'Allemagne et vitesse libre sur les autoroutes Françaises.:p

Non la vitesse c'est mal on tue plein de moustique sur la route ( faites un geste pour l'ecologie) et en plus on consomme et on pollue. Vraiment des salauds et pendant ce temps des personnes roulent pas vite mais sont plus dangereux que le pauvre mec qui roule a 200 sur un autoroute vide, et il pollue ailleurs et plus. Mais ils ont leur sois disant bonne conscience. C'est ca qui est bon avec l'humain, on peut avoir les mains sales mais la conscience propre :ange: Triste societe sans plaisir, rempli de lemming pres a suivre les preceptes du dieu gouvernement; ils n'attendent que ca comme pendant la royaute et vous bien sur comme des pauvres cerfs vous courber l echine ...

Je l'ai battu avec 200 au même endroit... et en Xantia SVP

Bah moi j'ai fait sur la même route , pas plus de 85 km/h (en marche arrière), mais bien sur, j'ai bien regarder mes retros pour doubler , et mis mes clignotants ( j'suis pas fou hein...) . C'était dur. Et pour polluer moins, j'ai mis du savon dans mon filtre a air, comme ça, quand je roule je nettoie l'air pollué.  Mais attention, je prend du savon Le Petit Marseillais ( excusez moi les parisiens ), biodégradable à quasi 98% ( je l'ai payé plus cher mais au moins j'ai la conscience propre...).  Encore une chose: tous les soirs avant de me coucher, je lis le code pénal, dans la rubrique "comment punir un grand déliquant routier", et grace à sa, ma vie est tellement plus reposante: plus de femme, plus d'amis de voisins, juste le net pour poster des coms sur des sujets passionnants ecrits par des esprits pour la plupart ouverts et qui font aussi plaisir au coeur que de marcher dans une grosse bouse. Quel joie de vivre. Je vous laisse, mon code pénal me manque...:coucou:

 196 km/h et 518 chevaux... alonso se tapera 196 km/h avec 55 chevaux ( kangoo powa ), ha mais non c'est vrai, il est catalent...

Tu as plus de chance de rester en vie après un crash à 130 km/h qu'à 200 km/h c'est évident ! Tu as aussi plus de chance de t'arretez à temps, les distances de freinage étant moins longue... posté par - 2007-12-19@15:44 :nanana: Faux tu as plus de chance de rester en vie dans la merco a 196 que dans la R5 a 130. Deplus, la merco freinera mieux en roulant a 196 avec l'abs que la R5 en roulant a 130... Et je te parle meme pas du mouillé ou la R5 va "tirer tout droit" alors que dans la merco tu restes maitre du véhicule. Bref, le mec dans la merco a 196 a beaucoup plus de chance d'éviter l'accident que celui dans la R5 a 130. Moralité, si je suis en face, je prefere un mec en merco a 196 qui a pu éviter l'accident, qu'un autre en R5 qui n'a pas pu controler sont véhicule malgré sont respect de la vitesse... :up:   Messieurs les bobos crédules, a vous lire on pourrait croire que les milliards de recette que fait sarko grace aux radar est du aux grands exces de vitesses!!! Et bien non, l'enorme majorité des revenus collossaux des radars se fait avec des exces de moins de 10 a 20 km/h sur le dos de pauvre types qui ont besoin de conduire pour aller bosser et qui n'iront pas manifester, eux! De plus les radars sont rarement placé dans les zones accidentogènes... :mad:  Alors messieurs les moutons que vous etes devriez apprendre a réfléchir avant d'ecrire. J'en vois sans arret des comme vous sur la route... Qui respectent les limitations, mais qui considerent  que le fait de mettre leur clignotant les rends prioritaire, qui accelèrent quand on les double, qui mettent leur feux de brouillard par temps de pluie, qui bonchonne la file de gauche... Et j'en passe ! Vous devriez commencer par réaprendre à réfléchir... Et pour l'anecdote, une voiture qui roule plus vite n'est pas focement plus polluante, car si sa consommantion instantané augmente certe, son temps de présence sur la chaussé diminue aussi... A méditer pour tout les écolos bobos...

De toute façon TOUT les pilotes roulent vite sur route ouverte, c'est pas nouveau... Arretter de faire l'autruche. J'en connais un qui cour au 24heures du mans sur porche et qui a perdu 5 fois son permis...

Et imagineons que le type en mercedes n'est pas le temps de s'arreter et me rentre dedans à 200 km/h, c'est sur ca fait plus de dégats qu'une Renault 5 à 130 km/h....à ce rytme là on peut toujours trouver une excuse...mais bon tout le monde sait que la vitesse est une des premières causes de mortalité ça beau être un argument pertinant, ca n'empêche pas des personnes à faire des pointes...ça me rapelle un mec en Audi R8....Rouler au dessus des limites de vitesses à 135 au lieu de 130 ok mais quandi il s'agit de faire du 200 c'est exagéré...et plus ca va aller moins on ressentira les sensations de vitesses alors dans quelques années ca sera 300 km/h....Tout le monde n'a pas de bons réflexes au volant (je pense aux vieux ou aux très jeunes A) je les vois mal rouler à 200 km/h sur autoroute (et à contresens lol) enfin bref maintenant chacun est responsable de ses actes et connais les risques encoururs...tant qu'ils ne tuent pas d'autres personnes c'est le principal.

Tequila tu as beaucoup d'humour!:fresh::bien:   Et merci à pulp de me soutenir! dans mon discours sur la R5 et la merco!   Hier j'ai conduit la leon cupra 240cv tfsi et je peu vous dire que c'est un avion de chasse et que le chassi et le freinage sui!!!

Vite, il faut que je m'inscrive en F1 pour des tests! J'ai battu le jeune prodige de la F1 avec mon turbo Mazout: compteur bloqué à 197km/h. ET EN PLUS, je ne me suis pas fait arrerter ( quand les gendarmes m'ont vu, ils se sont surement dit qu'ils n'avaient aucunes chances... ( c'est sur... LOL )) Bon on c'est bien marrer, on a vu un peu le panel représentatif de la population française, avec toutes les pensées bonnes ou mauvaises. Je rajouterais que je préfère largement la merco à la R5, que je préfererais que quasi tout le monde roule en merco ( je dis quasi a cause des tarrés que j'ai vu ici ( sont fou de préféré la R5... )). Sympa la Leon tfsi, mais fait gaffe au R5 qui déboitent en mettant leurs clignotants... Et vous, qu'elles sont vos records perso sur autoroute allemende? Moi, j'ai fait +de 242 ( compteur ) en BavièreMW... et c'est incroyable, cela n'offusquait personne... ( me suis même fait doubler...!! shocking! :cyp:)

285kmh vitesse compteur en r1; hihihihi j'ai eu l'impression que les caisseux roulaient en marche arriere, pis j'ai reussis a poser la r5,ca faisaient 30km qu'elle me collais au cul.lol:lol:

Un ancien pote à moi dont sa vitesse a été estimé à plus de 180 km/h sur la 4 voies s'est planté dans une autre caisse...résultat 2 morts et 1 handicapé à vie ! C'est rigolo vous ne trouvez pas ?

Et pour l'anecdote, une voiture qui roule plus vite n'est pas focement plus polluante, car si sa consommantion instantané augmente certe, son temps de présence sur la chaussé diminue aussi... A méditer pour tout les écolos bobos... Ben si tu fais 2L/100km de plus, c'est toujours de l'essence brulée en plus, même si ça a été plus vite, donc pour le coup, l'argument ne tient pas. Une augmentation de conso = une augmentation de pollution. Sinon, je suis d'accord pour dire que maintenant, les mecs roulant à 5km/h en dessous de la vitesse limite passent leur temps à te faire la morale, le tout en bloquant la voie de gauche et en ne mettant jamais le clignotant. Sans parler de la mode des anti-brouillard avant allumés en permanence.

Mort de rire 11:46!!! Pour 11:55 Ma belle soeur est morte a 80km/h sur une route a 90 parcequ'un vieux con a caler a un stop. Elle n'a rien demandé. Ce que tu avances ne veux rien dire. Je le repette encore et toujours: les circonstances! Et encore une chose: l'imprevu ( le hazard ) arrive. Un cousin a ma femme passait sa vie a + de 300 en moto est et mort à 30 km/h en rentrant à la pompe a essence ( il a glissé sur une tache sur le sol et a tapé la tête sut une toute petite bite en béton...) Pour sarcasman, il a surement voulu dire que tu consome moins a 110 qu' à 90 ( mon cas). Maintenant c'est clair que si tu consomme plus, tu pollues plus...:good: On peut taper sur la viteese mais ce n'est pas la vitesse qui est reponsable, c'est la vitesse exessive, celle qui ne correspond pas aux conditions de circulations. 50 en ville dans une rue piétonne, t'es au limitation de vitesse mais tu es en vitesse exessive. 90 sur l'autoroute A4 en 4 voie à 2h du mat, c'est n'importe quoi! C'est sa qui m'enrage quand je vois vos réaction de merde. des exemples d'accidents j'en connais bien plus que vous tous réunis sur ce blog du à mon travail. Donc y'a qu'une chose à faire: adapter son comportement ( et faire fonctionner son cerveaux ). Et je le dis haut et fort: LA VITESSE ME FAIT BANDER! OK!?!

J'AI LE KIKI TOUT DUR ( et désolé pour les fautes d'avances pour ceux que sa choque ). J'AI ENVIE DE GUEULER ( je sais pas pourquoi) et je suis pour les circuits ouvert au publique ( y'en a pas assez ). Je vais me présentez au prochaine présidentielle, je vais faire un carton chez les road Racers et autres fautifs du code de la route: au bas mot quelques dizaines de millions de personnes. PULP POWAA ( la je me sens plus... ) :rs:

le problème c'est qu'il ya beaucoup de blaireaux qui roulent à fond alors que la circulation est dense... ceux là je ne les supporte pas. Maintenant le type qui est tout seul sur l'autoroute à 200 km/h j'en ai rien à foutre....il sait qu'il peut se faire prendre par les flics donc c'est son problème.

d,accord avec pulp..... de bon exemple,desoler pour ta belle soeur, mais il est vrai cependant qu'il ne faut pas oublier,c'est que en voiture ou en moto, si tu roule comme un dement ton vehicule deviens un projectile capable de tuer, en somme comme une arme;maintenant comme le dis pulp,a 2h du mat par pleine lune et seul sur l'autoroute,tu te fais flasher ,ben ca fous les boules,ca m'est arrive ds ma region,lmite a 90 voie rapide, j'etais a tout casser a 110,eh ben pour ma pomme le flash un dimanche soir vers 3h du mat le seul pelo,sur cet voie et tiens mange moi 90euros et 2 points, merci:colere:

Qu'est-ce que tu foutais à 110 Km/h ? Tout ça pour gagner 5 min ! Moi à ta place j'aurais fais du 140 km/h et j'aurai pris mon pied ! Là au moins ca aurait valu le coup de me faire flasher !

Pas de chance pour le flash, je te rassure, sa m'est arrivé aussi mais pour 3 ou 4 km/h... Minoré a 45€. La pour le coup, kiki est moins dur... :lol: C'est pas grave, j'ai contribué à l'amélioration du reseau routier et à la prévention.... Comment ça non??!? :ptdr:

Moi ce qui me fait marré dans cette société c'est qu ont nous fait la morale, alors que quand tu vois la voiture de sarko, bin son chauffeur il doit avoir un nouveau permis par jour!:fresh: 

Pulp ! je t ai enfin démasqué ! c'est TOI Lewis Hamilton ! tu te fais chier sans ton permis alors tu flood tous les postes ou on parle de toi   !                    :fresh:

Mince, démasquer! :cyp: Je les aimes bien ces post, c'est un peu mes enfants turbulents... Promis je ne ferais que regarde dorénavant ... Sauf si sa redevient hilarant!:bien:

Roo le vilain c'est con pour lui il a pas eu le temps de freiner assez le pauvre :D Criminel en France, en Allemagne a cette vitesse il aurait été un boulet sur la voie de gauche... Mais bon difficile a comprendre pour l'automobiliste moyen français qui roule a 120 sur autoroute de peur du radar...

Message pour Hamilton : tu me déçois beaucoup mon petit...       196km/h, c'est nuuuuuuuul !!

Bah je pense surtout que si Lewis est déscendu a 196 c'est qu'il devait chercher son chemin, ou une place pour se garer :ptdr: Moi avant la période du "tout repressif sarko" je roulais en permanence sur les grandes distances entre 200 et 220. J'ai pas compté mais j'ai du passer plusieurs centaines d'heures dans ma vie au dessus de 200, et je peux dire que ca n'a rien d'extraordinaire. On prend vite l'habitude. Jusqu'a 180 on a la sensation d'être prudent. A partir de 200 on commence légerement a resentir la vitesse, et c'est au desus de 220 que ca peut devenir dangereux si on maitrise pas ! Je dirais meme que,sur des grandes portions d'autoroute deserte, on fini par s'emmerder a 200. On roule donc jusqu'a 200 pour gagner du temps de trajet, et au dessus de 200 pour se faire plaisir. Bon revenon en 2007, je roule a 130, ils ont eu ma peau ! Et je me fait  tellement chier a cette vitesse que j'ai frolé des accidents a 3 reprise simplement par distraction, ce qui ne m'etait jamais arrivé avant. Moi je dis que la distraction au volant tue BEAUCOUP plus que la vitesse. Et je ne respecte les limitations qu'a cause des repercutions du permis sur mon travail et des radars mon compte en banque ! Bref, en terme de sécurité routiere, TOUT reste à faire... Voila, je sens que je vais me faire des amis sur caradisiac ! Mais ne nous plaignons pas je viens d'entendre aux info qu'en angleterre les grands exces de vitesses, ou d'un telephone tenu a main seront jugé, s'il y a un mort, comme homicide volontaire, et passible de la perpet !

Tequila Je suis d'accord avec tout ce que tu as dis sauf sur la fin. Quand tu dis "ne nous plaignons pas je viens d'entendre aux info qu'en angleterre les grands exces de vitesses, ou d'un telephone tenu a main seront jugé, s'il y a un mort, comme homicide volontaire, et passible de la perpet !", je n'aime pas la tournure de phrase. Y'a quand même un mort dans l'histoire!  Comme quequ'un le disait plus haut, la voiture est comme une arme a haute vitesse, donc a nous de faire attention lorsque l'on atteint ces très hautes vitesses. Mais c'est tellement bon. Quand je vois le temps que je gagne des fois pour rentrer chez moi, je regrette de ne pas pouvoir le faire tous les jours... J'aimerais bien pouvoir me défouler tous les jours. La conduite est pour moi un vrai plaisir, même en roulant doucement ( ce qui m'arrive de plus en plus ). Sa me permet d'être au calme, de ne pas me preocuper à autre chose: il n'y a que moi et ma caisse au milieu de tous ces sauvages. Mon moment préféré, c'est une belle autoroute vers 2-3h du mat à très haute vitesse, sans la radio, juste le vent qui s'écoule sur la voiture, au calme. Ou alors faire faire avec des copains l'empire contre attaque, tous alignés. Ou alors... Bon ok j'arrete mon trip

Moi ce qui me fait tripé, c'est un connard qui me double parce que je m'arrete au feu rouge, il brûle le feu rouge pour s'arreter au feu suivant...hop un motard de la police qui surgit...là je suis aux anges !!!! Un moment inoubliable !!!

Ué jsuis d'acors

moi ca me fais fliper,pas plus tard que la semaine derniere, je travaille en province, et je suis livreur,donc je pars au taf a 5h00 tranquille, quand dans une portion de route avec un long virage je me fais doubler, par une grosse bm;le gars quitte la route sous mes yeux, atteris dans un champs en contre bas, je met les warning,et je vois personne au volant, pas etonant ejecter,le corps a 40 metres, la boite cranienne ouverte,un gamin a peine 20 ans, tout ce qui il ya de plus mort,j'en fais encore des cauchemar, morale:il vaut mieux arriver en retard quand corbillard.

ben ouais le problème c'est que de 1 : ils ne savent pas conduire des grosses cylindrées, de 2 : ils conduisent sans ceinture, la preuve ça peut aider à rester en vie bon là c'est trop tard pour le lui dire maintenant qu'il est mort...et de 3 : c'est à cause de types comme ça que nos routes sont limitées à des vitesses de tracteurs... Alors les jeunes A, avec vos 6 points pendant 3 ans, un conseil apprenez à maitriser votre véhicule avant de faire joujou avec et boucler votre ceinture ! Les pilotes de courses la mettent toujours....

Lewis... euh pulp :oui: Celui qui a tué au volant merrite une sanction en rapport c'est vrai. Mais je fais une énorme différence entre le psychopathe qui a prémédité son crime, et a tué de sang froid sa victime, et le mec qui a tué sur la route en roulant trop vite. Il est évident que le conducteur n'avait pas l'intention de donner la mort, et cela fait une énorme différence. Il aura par ailleur sur la conscience la mort d'un etre humain et cela est une punition déjà énorme. Ce type d'affaire doit être traité comme homicide involontaire, et non pas volontaire. De plus on ne parle jamais de ceux qui tue SANS faire d'exces de vitesse... Je disais cela car je trouve anormal que le pauvre type qui a tué quelqu'un suite a un concourt de circonstance en roulant a 135km/h (exces de vitesse intollérable!)  aille en prison pour perpetuité. Alors que le pauvre gosse de banlieux  qui a tué une nana en faisant une tournante en prendra pour 10 ans, voir sera relaché avec un bon avocat qui saura bien le victimiser :mad: Il ne faut pas perdre de vue que l'automobile est un outil TRES dangereux meme en respectant à la lettre le code de la route, si tant est que cela soit possible (personne n'est a l'abrit d'un moment d'innatention fatal). La vitesse est un facteurs agravant , mais rarement LA raison de l'accident. Les accident arrivent en tout premier lieux à cause d'un mauvais comportement, de l'innatention, de l'alcool, des médicaments, d'une vitesse excessive en ville, ou dans une circulation trop dense. Mais la, on a affaire a des gents qui slaloment, et je critique le COMPORTEMENT, pas la vitesse. La vitesse est un bouc emissaire tellement facile et tantant pour les espris simples, car considérer les vrai causes des accidents oblige a avoir un minimum de reflexion et d'indépendence d'espris... Et la vie moderne, les médiats et le gouvernement s'y entendent pour lobotomiser un peuple ! Dire que beaucoup croient dur comme fer que le gouvernement nous veut du bien... Mais c'est a votre compte banque qu'il s'attaque, la sécurité routière il s'en balance !Lavage de cerveau quand tu nous tiens !

Moi ce qui me fait tripé, c'est un connard qui me double parce que je m'arrete au feu rouge, il brûle le feu rouge pour s'arreter au feu suivant...hop un motard de la police qui surgit...là je suis aux anges !!!! Un moment inoubliable !!! posté par - 2007-12-21@09:35 100% d'accord avec toi

C'est tout à fait justifié, tant pis pour lui ! :fier:

Tequila je suis d'accord avec toi, je n'y avait pas pensé de cette façon. :bien:  C'estr clair qu'il y a une difference. Moi ce qui me fait tripé, c'est un connard qui me double parce que je m'arrete au feu rouge, il brûle le feu rouge pour s'arreter au feu suivant...hop un motard de la police qui surgit...là je suis aux anges !!!! Un moment inoubliable !!! posté par - 2007-12-21@09:35 ces moments la sont si savoureux...

C'est pas sa faute... Il a juste oublié que le compteur de sa mercedes avec volant à droite était gradué en "Miles", bah oui 196 km/h ça fait que 122 miles. :coolfuck: Si Alonso se  fait tauper, lui au moins pourra faire jouer le régulateur de vitesse qui déconne de sa renault...:fresh:

C'est pas sa faute... Il a juste oublié que le compteur de sa mercedes avec volant à droite était gradué en "Miles", bah oui 196 km/h ça fait que 122 miles. :coolfuck: Si Alonso se  fait tauper, lui au moins pourra faire jouer le régulateur de vitesse qui déconne de sa renault...:fresh:

Que 196 km/h??? J'ai fait 271km/h sans forcer recemment avec ma ferrari du coté de Lyon et pourtant je ne suis pas pilote mais juste intérimaire dans un p'tit club de foot. Je comprend mieux pourquoi ferrari est champion du monde constructeur et pilote maintenant. D'abord,c'est moi qui ai la plus grosse... :coolfuck:

Juste pr précision, il ya  environ 60 ans de cela les limitations de vitesse variaient en France suivant si l'on était en semaine, le week end, le soir, .... Je trouve que c'est un système à adapter de nouveau; c'est vrai tout est question du contexte: rouler à 196kms/h s'il n'y a personne sur la route n'a rien de dangereux. Et enfin cela reste sur autoroute qu'il y a le moins d'accidents de circulation... donc la limitation de vitesse n'aurait pas l'objectif de réduire le nombre de victimes mais ... de faire de l'argent (Et oui qui va payer les sorties de Nico ets a muse?!!)!!!! 

Milan Baros tu as fait 271 avec ta ferrari, comment peux tu avoir une telle précision... Ils mettent des tachymètres digitaux maintenant chez Ferrari? T'es sur que tu es pas un peut dislexique... 172 et c'etait dans une modus? :) Dans le prolongement de ce que tu dis Norah, chaque véhicule devrait avoir un permis de rouler en fonction de ses possibilités. Une petite (genre twingo) a 130, une moyenne (genre Alfa 147 et les 4x4) a 150, une berline (audi ,mercedes) a 180, et les sportives (Ferrari, lambo) a 200. Je trouve que c'est hyper dangereux que tout le monde roule a la meme vitesse, car sur route, quand on effectue un depassement, le code n'autorise pas a depasser la limite de vitesse. Dans ces conditions, il est presque impossible de doubler un camion roulant a 80 sans faire d'exces de vitesse... ou alors il faut une ligne droite avec visibilité sur au moins 3 km!!! Le permis de conduire de base ne devrait également permettre de conduire QUE des petites voitures, et limiter la vitesse a 110 la première année (permis B). La 2em année on pourrait conduire a 130. La 3em année on pourrait passer une epreuve de conduite pour le permis de rouler a 150, ou celui de rouler a 180, et au bout de 5 ans celui de rouler a 200. Car conduire a des vitesses élevé n'est pas dangereux en soit, cela s'apprend, c'est comme tout. Il y a des règles a respecter IMPERATIVEMENT si l'on veut pouvoir rouler a 200 dans de bonnes conditions de sécurités. Je rajoute que certaines portions en ligne droite, tres larges, et tres sécurisés pourrait être non limités comme en Allemagne... Et les flics on les utilisent pour regler nos problèmes de socièté, (délinquance en particulier) plutot que de les envoyer faire chier les automobilistes ! Voila j'ai bien rêvé, maintenant je redescent sur terre, et la chute est dure !

non sérieusement vous vous écoutés parler ?non moi je suis doux et gentil ,je pense ke tout conducteur venant d'avoir sont permit devrait faire de la prison a titre préventif comme ca si il se "tue sur la route" il pourrat voir ce k'on risque de "plus grave "quand on ne "respecte pas la loi "tout les chien de garde des "routes de france plus sur "POUR NOS ENFANTS "sur ce site me donnent envie de vomir !!!attendez moi je sais de koi je parle et je vous le dit la vitesse ne tue pas quand on c rouler sinon ,elle et criminelle c ca !!! mais les criminelles sont les etres humains ki tue des gens ou les blesses non ?moi j'ai été victime d'un accident de la route g eu la chance ce jour ou c'est arriveé de rencontrer un super conducteur ki apparament avait sont permit depuis longtemps et g eu l'immensse honneur ce ki n'est pas reserveé a tout le monde d'etre faucher pres du passage pieton et a 70 kmh a oui o faite pour les chiens de garde cela c 'est passer en "VILLE"daccord !!!votre si belle police républicaine est arriveé ... a constaté et il lui on posser la question a combien roulier vous? et le "criminel" car la oui s'en est un  le + normalement du monde  a 70 .resultat pas de proces verbal, pas d'amende ,et pire pour moi aucuns dommages et intérers pour un ématome interne et une ouverture au crane, avec trauma cranien ,je n'est meme pas eu, ni meme une intention ,ni meme une excuse et la justice elle  ...,na rien fait.a j'oublier... aujourd'hui g 19 ans a l'époque j'en avez  1 3 .    .     .:coucou:

ouais, il y en a marre de toutes ses regles qui nous empèchent d vivre, la france est un pays où on aime faire le fète, où on aime le bon vin, où l'apéro est une institution et pour quelques verres en trop, les flics viennent te faire chier et te sucre ton permis. Un mec un peu chaud sur l'autoroute à 3 heures du mat, tranquille à 130 km/h ne représente aucun danger pour les autres. Plus jeune, je sortais tous les week-ends, avec apéro chez un pote pour se mettre dans l'ambiance, puis on prennais les tires pour aller à la boite à 25 km de là, on se tirait la bourre sur les petites routes de campagne, bouteille de vodka en boite et retour,  jamais d'accidents, pas de points en moins, et on s'éclatait , la défonce. Maintenant, tout le monde te bourre le mou avec la lutte anti-alcool de merde, anti-tabac, anti-tout, par contre je suis contre la drogue

a parce que le tabac c'est pas de la drogue,gros naz,meme l'alcool est une drogue,a partir du moment ou tu est dependant...mon dieu une telle ignorance continue a te bourrer le mou et evite tes post a deux euros..........

La vitesse ne tue pas si on sait conduire. Certes, mais qui peut sincèrement se permettre de dire qu'il sait vraiment conduire ? Du moins suffisamment pour dépasser les 200 Km/h ? Et attention, je ne suis pas en train de dire qu'il faut respecter les limitations blablabla. Je pense seulement que personne ne sait réellement les capacités qu'il a de conduire à telle ou telle vitesse. De plus, c'est sûr qu'une Merco à 220 Km/h et plus efficace au freinage et à la sécurité qu'une R5 à 130 Km/h, mais il ne faut pas oublier un élément important : le reflexe de l'humain. En effet, on a forcément plus de réflexe à 130 (sauf si on est une mémé qui ne devrait plus avoir son permis car elle semble se sentir toute seule sur la route) qu'à 220. Pour ma part, je trouve que les limitations (hors agglomération, car 50 en ville me parait tout à fait justifié, trop de choses aléatoires peuvent arriver) sont trop basses. Je ne sais pas à quel vitesse je suis capable de rouler (enfin mon pied est capable d'écraser la pédale jusqu'au taquet, mais je ne sais pas comment je réagirai en fonction des évènements éventuels), n'ayant pas pu essayer (j'ai encore mon A à 6 pts sur 3 ans, je vous avoue que ça force à respecter le code un minimum). Tout ce que je sais, c'est que 130 sur autoroute vide à 3 voies, c'est vraiment lent, et on s'endort. Il se dit que la vitesse fatigue car les informations que le cerveau traite arrivent plus rapidement, mais il faudrait également dire que la lenteur fatigue car l'ennui endort, et on est beaucoup moins attentif aux lentes allures (du moins, pour ma part). Donc, voici ce que je propose, votez pour moi ;)   : - leçons et examen de conduite en condition actuelles + sur circuit, à vitesse de plus en plus élevée (même beaucoup plus élevée que d'éventuelles limitations routières, afin de mieux gérer ensuite les problèmes à allure moindre). - limitations de vitesse augmentées (car il en faut toujours) sur autoroute et certaines routes (100 Km/ sur route bien droite ne me parait pas excessif, 180 au moins sur autoroute). - examen de contrôle et réhabilitation à la conduite (gratuit, tant qu'à faire lol) tous les 5 ans puis tous les ans à partir d'un certain âge (60 ans ?) et retrait en cas d'inaptitude mais proposer des tarifs avantageux pour les transports en communs par exemple. - changer le système de jeune conducteur. Je ne sais pas encore comment on pourrait le faire, mais il serait préférable d'être jeune conducteur durant un certain nombre de kilomètres que pendant 3 ans. Je m'explique : je connais quelqu'un qui, en 3 ans, n'a pas conduit plus de 20 minutes cumulées, et qui n'est désormais plus considéré comme apprenti, alors que moi, qui ai le permis depuis 2 ans, je fais plus de 1000 bornes par mois, et je me tape encore ce putain de A). Moi perso, ce n'est pas la vitesse sur autoroute qui me gêne, mais plus le comportement de certains. Si quelqu'un roule à 140 et dépasse une voiture ou un camion, celui qui vient derrière à 200 lui lèchera le pare-choc pour lui faire comprendre qu'il le fait chier d'être là et qu'il voudrait bien passer. Seulement, le chauffard (car dans ces conditions c'en est un) ne comprends pas que s'il gardait un minimum de distance de sécurité, il obtiendrai le même résultat à la fin, avec le risque d'accident amoindri). Ou encore, toujours sur autoroute, quand tu entames un dépassement et qu'un mec arrive et te dépasse sur ta droite pour ensuite faire une queue de poisson pour se faufiler entre toi et le véhicule que tu commences à dépasser, il y a de l'abus. Il y a ensuite ceux qui roulent comme des cinglés en ville, qui freinent avant de mettre leur clignotant pour tourner, qui ne mettent parfois même pas le clignotant, qui passent au rouge, ne s'arrêtent pas aux stop, qui rentrent sur un rond point sans même regarder si quelqu'un arrive, qui se mettent à l'extérieur du rond point pour en faire le tour, ou à l'intérieur pour sortir 2 sorties plus loin dans la 1ère moitié du rond, ceux qui te collent au cul, qui te dépassent sur ligne blanche, sur zebra, alors qu'on ne voit rien devant, etc. Il y a beaucoup de comportements plus dangereux que l'excès de vitesse qui sont malheureusement plus difficile à choper car plus ponctuels qu'un excès de vitesse prolongé. Donc, ce dernier est le meilleur moyen de récolter de l'argent. Cependant, je n'incite personne à rouler plus vite que la vitesse autorisée, il y a malheureusement des lois à suivre et surtout des points et de l'argent si précieux à garder. J'avoue que pour ma part, c'est plus la "peur du gendarme" qu'autre chose qui me fait respecter le code (du mieux que je peux).

Un peu désolant ce qui se dit ici ... 196 km/h est une vitesse ridicule si l'autoroute est dégagée. Si elle est embouteillée, c'est nettement plus dangeureux, je vous l'accorde, même avec de bons réflexes. J'ai déjà roulé à 230 (sur autoroute allemande !) et je vous assure que c'est pas de la folie, du tout ! D'ailleurs là-bas, sur une chaussée de moins bonne qualité que la française, on peut rouler à plus de 250. Alors, arrêtez vos commentaires bébêtes ... La grande différence entre l'Allemagne et la France, c'est que les conducteurs allemands savent conduire "proprement". Les français sont assez calamiteux, à rouler sur la voie centrale quand il n'y a personne à droite, à clignoter 5 minutes avant de doubler, à rouler à gauche à 130 ... Bref, comme dirait l'autre, "tout est relatif". Une vitesse ne signifie rien en elle-même. On peut être plus dangeureux à 50 en ville qu'à 250 sur autoroute ...

Je ne comprend de quel droit un simple gendarme peut retirer un permis étranger. Ne peut retirer un permis que celui qui l'a donné. Je les hais. 

 à rouler à gauche à 130 , pourquoi c'est interdi ? quel est la vitesse autorisé sur la voie de gauche sur autoroute ? tu est à quel vitesse sur cette voie ? c'est ton commentaire qui est désolant, tu vante les mérites de la vitesse ( j'ai fait du 230 en alemagne ) mais quand tu vois un panneau signalant un radar, tu fais comme tout le monde, tu lève le pied, tu cale l'aiguille sur le 130 et tu ferme ta gueule ou tu n'as plus de permis depui lontemps. Toi et tout les autres qui se prennent pour des pilotes ( voir les posts plus haut ), vous me faite bien rigoler, vous vous prener pour des bons conducteurs, vous faites la morale mais je suis sur que vous etes comme tout le monde, vous oubliez vos clignotants, vous doubler par la droite, vous oubliez vos rétros, vous prenez le volant après un repas arrosé, vous téléphoner en conduisant, enfin tout ce que vous reprochez aux autres, vous le faites, et me dite pas le contraire

Non, globalement ceux qui relativise la dangerosité de la vitesse en la ramenant a une préocupation fianciere de notre gouvernement ne pretendent pas être parfait, contrarement a ceux qui approuvent la "sur-radarisation" que nous vivons. Ils commetent des erreurs comme tout le monde, personne n'est parfait, tout le monde le sait. Seulement pour ma part je représente un danger bien plus grand pour les autres a 130 qu'a 200 sur un long parcourt. Et c'est le cas  de beaucoups de conducteurs. Monsieur le mauvait concteur, oui, il est interdis de rouler a 130 sur la file de gauche si tu peux le faire sur celle du millieux ou celle de droite. Je te rappel que les files d'autoroutes ne servent qu'a doubler, et que l'on doit se rabattre vers la droite des que l'on peut. Celui qui roule a 130 a gauche sans raison doit etre verbaliser (mais ne l'ait pas) Mais que dire de celui qui roule a 110 sur la file de gauche alors que l'autoroute est tres fluide? tu approuves aussi? Et puis tu as la facheuse tendance de tout amalgamer... Tout le monde ne roule pas bourré, chacun a sa façon de rouler. Moi je me suis fait mes propres règles. Ne pas conduire quand j'ai bu, garder de belles distancs de securités sous la puie... D'ailleur dans ce cas je me fait grave klaxonner par les mec comme toi qui roule a 130 sur le sec... Comme j'adore faire glisser les caisses dans les virages (avec visibilité), je reste tres conscient des limites d'adhérences sur le mouiller... Et le non respects des distances de securités tue beaucoup plus que de rouler a 196 sur le sec avec une merdeces rescente! Mais ca, je doute que tu le comprenne un jour, sauf si un chauffard (comme toi) qui respecte les limitations de vitesse (comme toi) te cause un accident! ( j'ai ecrit le 100em message de ce TOPIC qui dechaine les passions)