La question pas si bête - Les voitures rouges ont-elles plus d'accidents ?

Les voitures rouges ont-elles plus d’accidents ?

La réponse est... NON. D’après une rumeur déjà ancienne, les voitures rouges auraient plus d’accidents que les autres. Or, celle-ci est démentie par le simple fait qu’aucun assureur ne demande la couleur des véhicules au moment d’établir le contrat. Seule explication plausible avancée par l’un d’entre eux : « statistiquement, il y avait une sur-représentation du rouge chez certaines voitures sportives type Golf GTI, logiquement plus chères à assurer que le reste de la gamme où le gris dominait. Mais c’est tout. D’ailleurs, on pourrait tout aussi bien estimer que les voitures grises anthracite ou noires sont plus dangereuses car elles se fondent avec la couleur de la chaussée et sont donc moins visibles… »

Une étude australienne, qui s'était intéressée à plus de 850 000 accidents survenus entre 1982 et 2004, allait d'ailleurs en ce sens en concluant que les voitures noires étaient plus souvent impliquées dans des accidents que les autres, avec un niveau de risque plus élevé de 12% (en plein jour, s’entend) que les voitures blanches. Cités par l’agence Reuters, les chercheurs déclaraient que « comparés aux véhicules blancs, un certain nombre de couleurs peuvent être associées à un risque supérieur d'accident. Ces couleurs sont généralement celles ayant un indice de visibilité moindre, dont le noir, le bleu , le gris, le vert, le rouge et l'argenté (...) ou ayant un faible contraste avec des éléments visuels clé lors de la conduite. » Bref, le rouge n'est pas plus dangereux que les autres teintes (blanc excepté). Quant aux assureurs, ils ne pratiquent pas de discrimination à la couleur de peau, fût-elle de tôle: l'honneur est sauf !